25.04.2020.
Полиција “штитила” адвоката Божидара Чармака спречавајући га да 8. марта дође до манастира на Цетињу, а не хапсећи групу која му је наводно припремила сачекушу
Цетињска полиција није предузела ништа како би процесуирала особе које су 8. марта наводно намјеравале да угрозе безбједност адвоката Божидара Чармака, већ су спријечили тог Баранина да дође до Цетињског манастира, ограничавајући му право на слободу кретања.
То је закључак Савјета за грађанску контролу рада полиције.
“Савјет је оцијенио да је погрешно процијењена опасност по безбједност па је тактичке радње требало примијенити према тој групи лица, а евентуално ограничавање основних права и слобода грађанина Чармака је оправдано само онолико колико је трајала опасност по његов живот. Та опасност се најефикасније могла отклонити задржавањем и благовременим процесуирањем лица која су пријетила насиљем… Поступањем полицијских службеника дошло је до повреде суштинских права и нијесу предузете одговарајуће мјере за обезбјеђење дјелотворног уживања људских права”, пише у закључку Савјета.
Они су препоручили руководиоцу цетињске полиције Игору Поповићу да списе предмета уз њихов закључак достави тужилаштву:
“Како би исти оцијенио и одлучио да ли има бића кривичног дјела које се гони по службеној дужности, посебно код питања слободе кретања и лишења слободе”.
Полиција је Чармака, у ноћи уочи Недјеље побједе православља, зауставила на Брајићима, не дозвољавајући му да пјешке настави пут ка Цетињу.
Образложено је да не желе касније да имају проблема са онима који су планирали да га спријече да са крстом дође до манастира. Присилно је враћен у Бар.
Чланови Савјета Александар Саша Зековић, Дражен Церовић, Бранислав Радуловић, Владимир Добричанин и Зоран Челебић, по сопственој иницијативи провјерили су поступање полицијских службеника Одјељења безбједности (ОБ) Цетиње према Чармаку.
За обрађивача и извјестиоца одређен је предсједник Савјета, Зековић.
Очекивали хапшење оних који угрожавају (За опширније клкните на наслов)  

Он је “Вијестима” рекао да је Савјет од Управе полиције затражио да се наложе одговарајуће провјере, да се припреми и достави им детаљна информација о поступању полиције према Чармаку:
“Као и да се достави копија списа предмета, што треба да укључи и службене забиљешке полицијских службеника који су према грађанину Чармаку примјењивали овлашћења. Овај случај непосредно је дискутован са начелником ОБ Цетиње на сједници Савјета одржаној на Цетињу, 9. марта 2020. године. Савјет је, на лицу мјеста, оцијенио да се ради о неоснованом ограничавању слободе кретања. Како су пружена појашњења да је то урађено из разлога безбједности самог грађанина, Савјет је исказао очекивање да се, без даљег одлагања, онда и процесуирају сва лица за која је постајала основа сумње да ће угрозити грађанина”, казао је Зековић.
Објаснио је да их је УП информисала да је дежурни старјешина у ОБ Цетиње Милош Томковић, 8. марта 2020. године око 3 сата, позвао дежурног старјешину у Центру безбједности (ЦБ) Бар Амера Скендеровића и рекао му да се Чармак налази на територији Општине Будва “и да је пошао према Цетињу у знак протеста јер одржавање литије у организацији Српске православне цркве на Цетињу није било одобрено”.
“У њиховој међусобној комуникацији је усаглашено да се Чармак довезе службеним возилом до мјеста Куфин гдје ће га преузети службеници ЦБ Бар, у циљу прикупљања потребних обавјештења. У складу са процјеном ситуације на терену, дежурни старјешина у ОБ Цетиње саопштио је колеги у ЦБ Бар да Чармаку може бити угрожена лична сигурност и да му може пријетити опасност од више неидентификованих лица, у близини цркве Ћипур, која му, како је изразио сумњу, не би дозволила долазак на Цетиње, као и то да се са овим лицем обави разговор и упозна да његов долазак на Цетиње може изазвати инцидентну ситуацију, те да у том случају може бити угрожена и његова лична сигурност”.
Одговор УП неувјерљив
Објашњено им је и да су барски полицајци Чармака “преузели у мјесту Куфин”, одвезли га у службене просторије ЦБ Бар и уручили му позив, након чега је од њега прикупљено обавјештење и сачињен записник, а инспектори су да информисали о потенцијалном угрожавању његове личне сигурности.
УП је Савјету на увид доставила комплетну документацију међу којима и обавјештење прикупљено од Чармака “из којег је јасно да је намјеравао да се мирно служи правима гарантованим Уставом Црне Горе и Европском конвенцијом о људским правима”. “Савјет је оцијенио да одговор Управе полиције не садржи основана, разумна и увјерљива појашњења конкретног поступања полицијских службеника према грађанину Чармаку. Евидентно су изостале радње против лица која су наводно намјеравала да угрозе безбједност грађанина Чармака. Додатно је забрињивајуће што су та лица остала непозната иако је полицији позната локација на којој су намјеравали да угрозе његов интегритет и живот (у близини цркве Ћипур)”, оцијенили су из Савјета.
Слобода изражавања – основни темељ демократског друштва
Узимајући у обзир конкретни случај, Савјет подсјећа, да сходно пракси Европског суда за људска права – слобода изражавања представља основни темељ демократског друштва и један од основних услова за његово напредовање и за самоиспуњење сваког појединца, казао је Зековић.
“Сходно томе, заштита слободе изражавања је од суштинске важности за демократски политички процес у Црној Гори и треба је штитити без обзира на садржину, на сваком мјесту и свакој ситуацији без обзира на могуће реакције већине. Савјет препоручује да начелник ОБ Цетиње конкретни предмет, који укључује и овај закључак, достави надлежном државном тужиоцу”, казао је предсједник Савјета.
Извор: Вијести